Мне довелось видеть несколько технических сообществ. Признаюсь, я искренне рад, что познакомился с этим в живую. Это действительно и весело, и поучительно, и дает заряд энергии, и вектор движения в какой-то степени. Сообщества – это, наверное, как и дружба, вещь очень позитивная.
Я видел зарождение технического сообщества и до его зрелости. Мне кажется, видел и сообщества на завершающей стадии их жизненного цикла, по крайней мере я думаю, что был на одной встрече такого сообщества. Встреча проходила в офисе ооочень известной компании. В городе миллионнике. А чувство того, что сообщество находится на завершающей стадии жизненного цикла меня не покидало. Помимо двоих докладчиков аудитория состояла из 4 человек, причем девушка рядом со мной была “за компанию”.
Везде я видел, что люди совершают одни и те же ошибки. Я тоже их совершал. Но проблема не в том, что они их совершают. Проблема в том, что никто не хочет учится на ошибках других. В какой-то определенный момент времени, когда подкатил успех и уверенность в себе, человек перестает обращать на свои ошибки и ошибки других. Даже когда на эти ошибки явно указать. Человек ослепленный успехом, аудиторией, тем, что у него что-то получается перестает видеть ошибки, и он не проецирует чужие ошибки в такой же ситуации на себя. В таких ситуациях человек уверен, что делает все правильно.
Но проблема не в этом. Проблема в том, что указывать явно на ошибки бесполезно. Жаль… очень жаль… Ведь иногда ты искренне хочешь оградить кого-то собственным опытом от его ошибок. Но чаще всего – этого сделать не получится. Человек не понимает, что сорванный цветок розы может принести ему боль пока сам не уколется о шипы.
У технических сообществ есть свой жизненный цикл. Они появляются, исчезают, распадаются – они полностью подвластны всем законам подобным общественных форм. Но чаще всего закат любой открытой общественной формы – это ошибки в деятельности этой самой формы и лидеров внутри нее.
В английской вики есть хорошая статья про community - http://en.wikipedia.org/wiki/Community#Gemeinschaft_and_Gesellschaft
А именно хороша ее часть про Gemeinschaft and Gesellschaft. Это немецкие слова. Gemeinschaft переводится как общность, единство, содружество. Gesellschaft – общество. Разница между ними маленькая, но есть. В той же статье написано что Gemeinschaft - это "unity of will", объединение по собственной воле, по желанию. И мне кажется это больше соответствует слову – community, для общества есть другое слово – society или association.
Так вот. Почему я написал небольшое лирическое отступление. Технические сообщества или юзер группы (user groups) как их иногда называют – это прежде всего Gemeinschaft или community. Объединения которые были созданы общими интересами и желанием.
Но иногда об этом забывают. Потому что на передний край выходит желание некоторых членов сообщества, чаще его лидеров главенствовать, либо получать какие-то ярко выраженные бенефиты от своей деятельности. Другая же часть сообщества видя что оно перестало быть открытым, с каждым разом все больше и больше отворачивается от этих людей. Сообщество теряет свое подспорье, потому что оно переходит от community к association, от Gemeinschaft к Gesellschaft.
С таким переходом оно многое теряет. Не будучи открытым абсолютно для всех – оно теряет прежде всего идеи и инициативу его членов. Потому что восприняты будут только идеи и инициативы главенствующей части сообщества, порой не всегда правильные. Сообщество может превратится в закрытый клуб, по сути.
Из тех сообществ которые есть. Можно разделить наверное сообщества по их жизненному циклу (зарождение, рост, развитие, спад, распад и затухание) и потому являются ли они community или association.
Некоторые юзер группы подпадают под влияние больших или местных компаний и со временем по сути превращаются в открытые треннинг центры этих компания. Общество там больше не диктует правила игры, правила игры там диктует компания в лице лидеров. Некоторые распадаются, там формируются альтернативные варианты сообществ. Некоторые слишком молоды еще – и кажется что у них все будет по другому.
Вот интересная статья про жизненный цикл онлайн сообществ - http://msug.vn.ua/Posts/Details/3740. Основная суть статьи в этой картинке:
Но тут не хватает стадии – упадка мне кажется. Не все сообщества будут делится. И не всегда исходное сообщество продолжит существовать после этого. Более старое сообщество, может послужить причиной создания более нового и основанного на новых идеях, но при этом со временем перестать существовать как таковое.
Наверное чтобы сообщество была открытым и равным и построенным на принципах - Liberté, égalité, fraternité (свобода, равенство, братство, девиз Франции и французской революции) – это постоянный баланс между личными выгодами участников, поддержкой и влиянием компаний со стороны, и открытостью сообщества для каждого, в том числе и принятия решений в нем. Если баланс будет утерян – получаются сообщества имени его лидера, имени компаний, или просто закрытые клубы друзей по интересам (а остальные участники так - статисты)
Комментариев нет:
Отправить комментарий